国对地名商标亦采用了限制注册的原则，即仅对县级以上行政区划的地名和公众知晓的外国地名注册为商标作了限制性规定，而县级以下行政区划的称谓和其他地理区域的名称不在禁止之列。中国人对自己的家乡务必热爱，以至在为自己的商品选择商标时，常常想到用地名作为商标。不过我国对地名商标亦采用了限制注册的原则，即仅对县级以上行政区划的地名和公众知晓的外国地名注册为商标作了限制性规定，而县级以下行政区划的称谓和其他地理区域的名称不在禁止之列。

在我国，地名可以作为南京商标注册一般有下列情形：

（1）县级以下行政区划的称谓和其他地理区域的名称，包括乡镇、街道、胡同、山川河流等地名，经国家商标总局核准均可以作为商标注册。

（2）地名具有多种含义，地名本身的含义并不突出，如凤凰、长寿等。“凤凰”，其第一含义是传说中的一种鸟，当其使用在商品上时，人们也首先针将其视为商标，而不是产地湖南省凤凰县。

（3）地名经长期使用后，已被消费者熟知，可以区别不同的商品和服务，具有了商标显著性的特征，如青岛啤酒、贵州茅台等，即地名经使用后获得了显著性，产生了第二含义。

（4）地名作为集体商标、证明商标注册，这类商标不可避免地将地名作为其组成部分，如金华火腿。所以，现实生活中地名商标还在一定程度上大量存在。但地名商标的特殊性使得法律对它的保护也存在特殊性。

《商标法》第10条第2款县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

在“互联网+”时代，网络环境中的商标侵权行为既保留了传统商标侵权行为的共性，也产生了一些新特点、新趋势。在日前举办的“互联网+”时代的商标侵权活动上，环球律师事务所合伙人穆颖为企业梳理了“互联网+”时代的商标侵权判定思路，分享了网络环境中处理商标侵权案件各步骤的要点。

企业如何判断是否构成商标侵权的整体思路?首先，企业要分析被告的使用性质，是否属于商标意义上的使用。判断内容主要为是否以商标意义使用涉案标识，判断原则为涉案标识是否起到标识商品或服务来源的功能。如果被告使用他人商标指向的商品系正品，提供他人品牌商品的周边商品或服务，如销售某品牌汽车的配件、提供某品牌汽车的维修服务等在合理限度内使用他人商标的行为，不构成侵权。

其次，企业应对侵权类型进行判定。属于商品类似、商标标识近似，或是具有混淆可能性。主要方式是对原告商标核定使用的商品与被控侵权行为实际提供的商品进行比对。如“滴滴打车”案中，睿驰公司系“嘀嘀”、“滴滴”注册商标权利人。小桔公司是“滴滴打车”服务的运营方。睿驰公司列举“滴滴打车”提供服务过程中的相关商业行为，或为小桔公司针对行业特点采用的经营手段，或为该公司对自身经营采取的正常管理方式，与该类商标针对的由服务企业对商业企业提供经营管理的帮助等内容并非同类。法院认定，不应仅因其形式上使用了基于互联网和移动通讯业务产生的应用程序，就机械的将其归为此类服务，不能将网络和通信服务的使用者与提供者混为一谈。

再次，判断被告的抗辩是否成立。《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

此外，企业还可以利用在先使用抗辩条款认定不存在侵权行为。《商标法》第五十九条第三款规定，南京商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围內继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。考虑该规定时，应把在先使用是否出于善意作为重要的考量因素，而不应拘泥于条款本身关于时间点先后的字面用语。

最后，确定被告的民事责任。以电商平台侵权责任判定为例，销售自营商品，与平台内经营者有利润分成等关系构成共同侵权的为直接侵权，仅提供平台服务的为帮助侵权。《电子商务法》规定，知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。因通知错误造成平台内经营者损害的，依法承担民事责任。恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失的，加倍承担赔偿责任。

关于侵犯商标专用权的赔偿数额，《商标法》规定，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判決给予三百万元以下的赔偿。

南京商标注册道路上所谓是披荆斩棘，过五关斩六将才能获得最终的胜利，商标注册申请过程中最后一个重要的环节就是公示期，在三个月的公示期期间任何单位及个人都是可以对该商标提出异议的。那么注册商标维权中的商标争议和商标异议都有哪些区别呢？今天小编为大家分析一下商标争议和商标异议的一些知识。

一、商标争议和商标异议的特点：

1、商标争议必须是在先商标注册申请人提出申请；争议的两个注册商标核定的必须是同种商品或类似商品；争议的两个注册商标核准的图形、文字或其他组合必须是相同或近似的。

2、商标异议是对初步审定商标公开征求公众意见的法律程序；任何人可以提出商标异议；在初审公告后提出，主要是防患于未然，杜绝权利冲突后患的发生。

二、商标争议和商标异议的区别：

1、提出的申请人不同：商标争议必须是商标注册申请人，而商标异议可以是任何人；

2、提出的时间不同：商标争议是在商标核准后提出，也就是拿到注册证的一年内提出；商标异议是在初审公告之日起三个月内提出；

3、受理的机构不同：商标争议是对国家商标评审委员会提出，而商标异议是向国家商标局提出；

4、作用不同：商标标争议是对注册商标在先注册人的一项特殊保护措施；商标异议是对初步审定的商标所进行的社会异议，包括在相同或类似商品上使用相同或近似注册商标的所有人或在先申请人的异议；

5、对象不同：商标争议是对商标专用权权利的争执，商标异议是对初步审定的商标内容发生异议。

南京商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。接下来，商标注册公司通过下面一个案例来说明这个问题。

2007年9月，陈某跟朋友王某合伙在某县A镇创办了甲腌制厂。腌制厂使用在腌制品上的“兰星”商标，于2008年7月5日经国家工商行政管理局商标局核准注册，有效期至2018年7月4日。开业前两年，在朋友李某的帮助下，陈某生产的腌制品基本上都是出口到国外，因此厂里的效益不错。2013年3月，为扩大生产规模，陈某厂与邻近的乙腌制厂合并，腌制厂的厂址也随之发生了变更。

为此，原先已印好厂址的500万个注册商标标识只能作报废处理。陈某将报废的商标标识交给经营造纸厂的郑某销毁，谁知他没有按照约定将这些商标标识销毁，而是故意高价卖给从事酱菜加工的尚未有注册商标的个体户张某。张某购买该报废的注册商标后，就在自己生产的食品上使用了这些注册商标标识。事隔不久，陈某在本市的一家小超市发现了带有陈某厂注册商标标识而由张某生产的酱菜，于是找到郑某问其原因，郑某辩解道，甲腌制厂的注册商标标识反正已报废，刚好张某坚持要买，陈某觉得这种东西拿了也没用，所以就卖给他了。

在本案例中，根据我国《商标法》第39条的规定，注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算。在注册商标的有效期内，商标注册人享有商标专用权。也就是说，甲腌制厂对“兰星”商标在2008年7月5日至2018年7月4日期间，都享有商标专用权。虽然甲腌制厂决定将印有厂址的注册商标标识作报废处理，但对于注册商标本身而言，因为其仍在注册商标有效期内且又无其他违法使用行为，所以仍享有商标专用权。郑某拿到报废的注册商标标识，没有按约销毁，而是以盈利为目的，故意以高价卖给张某，在客观上为张某假冒甲腌制厂的“兰星”注册商标的行为提供了便利条件，符合《商标法》第57条第（四）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为。

另外，张某在未经商标注册人许可的情况下，在同一种商品上使用与甲腌制厂享有的“兰星”注册商标相同的商标，也侵犯了甲腌制厂的商标专用权。因此，甲腌制厂在追究郑某商标侵权责任的同时，也应要求张某承担相应的法律责任。销售废弃注册商标标识的行为，会使得侵犯他人注册商标的商品流通上市，混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益。因此商标注册公司认为对这种行为要按商标侵权行为处理，让其承担相应的决律责任。