如果我有几年的公司名称并且没有将其注册为商标，那么其他人是否可以为其申请或使用注册该名称？如果发生这种情况我该怎么办？南京商标注册公司商标注册通常基于首次注册原则。但是，商标权通常基于首次使用原则。

首先注册。为了澄清，如果Ａ公司已使用商标五年且尚未注册，并且Ｂ公司最近开始使用相同的商标并申请联邦注册，则Ｂ公司很可能会获得注册。这是因为，在审查注册商标时，美国专利商标局（ＵＳＰＴＯ）只会搜索ＵＳＰＴＯ商标系统中的文件。ＵＳＰＴＯ不会对商业申请，域名，社交媒体或互联网进行外部搜索。

因此，ＵＳＰＴＯ可以首先向申请商标的一方授予注册，因为它不知道可能使用未注册的类似商标的各方。首次使用。商标权通常被认为是由首先使用商标的一方（即高级用户）拥有。高级用户可以反对待审的联邦商标申请，并寻求取消联邦注册商标。如果要取消已经由另一方注册的类似商标，高级用户可以在ＵＳＰＴＯ与商标审判和上诉委员会启动取消程序。高级用户还可以探索提起商标侵权诉讼的选项。

根据以前规定个体工商户是不能转为有限公司或个人独资企业，唯一的办法是重新注册一个公司。现在，工商改革后个体户可以直接升级为有限公司或个人独资企业。具备一定规模的个体工商户自主选择向所在地的工商部门申请将自身主体类型转变为有限公司的企业组织形式。那么升级为公司有哪些要求呢，都需要什么条件呢?下面由小编为您解析。

个转企登记应符合下列条件：

(一)原来个体工商户的登记机关与决定即将要转为的公司的登记机关必须属于同一个登记机关，这里面的个体工商户是除开港澳台居民申办的个体工商户的;

(二)个体工商户的经营者为转企后企业的投资者;

(三)个体工商户有自己的名称;

(四)个体工商户未处于被司法查封、工商部门立案查处且尚未结案情形;

(五)经营场所不变;

(六)经营范围中的前置许可项目不增加;

(七)个体工商户的经营范围是完全符合国家规定的，符合国家产业发展政策的。所以，只要符合上面条件的，都可以将所有材料准备好去县或者区的工商局申请转型。因为不同的地方对于转型的要求是不一样的，所以可能会有小小的变动，有些地区要求严格，有些地区要求宽松，建议还是以当地工商部门具体的要求为准，一定要咨询清楚。

南京商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。接下来，商标注册公司通过下面一个案例来说明这个问题。

2007年9月，陈某跟朋友王某合伙在某县A镇创办了甲腌制厂。腌制厂使用在腌制品上的“兰星”商标，于2008年7月5日经国家工商行政管理局商标局核准注册，有效期至2018年7月4日。开业前两年，在朋友李某的帮助下，陈某生产的腌制品基本上都是出口到国外，因此厂里的效益不错。2013年3月，为扩大生产规模，陈某厂与邻近的乙腌制厂合并，腌制厂的厂址也随之发生了变更。

为此，原先已印好厂址的500万个注册商标标识只能作报废处理。陈某将报废的商标标识交给经营造纸厂的郑某销毁，谁知他没有按照约定将这些商标标识销毁，而是故意高价卖给从事酱菜加工的尚未有注册商标的个体户张某。张某购买该报废的注册商标后，就在自己生产的食品上使用了这些注册商标标识。事隔不久，陈某在本市的一家小超市发现了带有陈某厂注册商标标识而由张某生产的酱菜，于是找到郑某问其原因，郑某辩解道，甲腌制厂的注册商标标识反正已报废，刚好张某坚持要买，陈某觉得这种东西拿了也没用，所以就卖给他了。

在本案例中，根据我国《商标法》第39条的规定，注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算。在注册商标的有效期内，商标注册人享有商标专用权。也就是说，甲腌制厂对“兰星”商标在2008年7月5日至2018年7月4日期间，都享有商标专用权。虽然甲腌制厂决定将印有厂址的注册商标标识作报废处理，但对于注册商标本身而言，因为其仍在注册商标有效期内且又无其他违法使用行为，所以仍享有商标专用权。郑某拿到报废的注册商标标识，没有按约销毁，而是以盈利为目的，故意以高价卖给张某，在客观上为张某假冒甲腌制厂的“兰星”注册商标的行为提供了便利条件，符合《商标法》第57条第（四）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为。

另外，张某在未经商标注册人许可的情况下，在同一种商品上使用与甲腌制厂享有的“兰星”注册商标相同的商标，也侵犯了甲腌制厂的商标专用权。因此，甲腌制厂在追究郑某商标侵权责任的同时，也应要求张某承担相应的法律责任。销售废弃注册商标标识的行为，会使得侵犯他人注册商标的商品流通上市，混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益。因此商标注册公司认为对这种行为要按商标侵权行为处理，让其承担相应的决律责任。

不一样请求人就相同的专利先后别离提出请求的，按下述方法处置。

在先请求没有授权，而这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法》第九条的规则，专利权应颁发在先请求的人。在先请求授权后，国家知识产权局专利局向在后请求的请求人发出检查定见告诉书，指出该在后请求不契合《专利法实施细则》第十三条第一款的规则。请求人期满未答复的，该在后请求被视为撤回；经请求人陈说定见以后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，将驳回在后请求。

不一样请求人就相同的发明创造在同一日别离提出请求，并且这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法实施细则》第十三条第二款的规则，告诉请求人自行洽谈断定请求人。

请求人期满未答复的，两份请求均被视为撤回；洽谈不成，或许经请求人陈说定见或进行修改后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，对两份请求均予以驳回。