“TM”是英文“trademark”的缩写，打在商标上，主要是强调这是个商标的意思，正在注册的商标和正在使用的商标可以在商标的右上方或者右下方位置打上“TM”告知消费者，这是个品牌，同行业的不要仿冒；“R”是英文“register”的缩写，表示已经注册成功的商标，该商标受到法律保护。我司提示：在商标使用期间，若商标正在注册或者没有注册请打“TM”而不要打“R”否则将是商标违规使用，被查处后轻则警告，重则罚款，甚至因为商标使用不规范而废除其商标。

1、未注册商标的规范使用。未注册商标的规范使用主要指的是实际使用的商标须合法，既不得违反商标法规定的禁用条款，也不得使用与注册商标近似的商标，否则构成不规范使用行为。

2、注册商标规范使用。注册商标规范使用的条件，一是商标使用的主体须合法;二是使用的商标须合法;三是使用商标的商品或服务项目名称、范围须合法。缺少任何一个要件，都构成商标不规范使用行为。

商标和LOGO是有差别的，很长时间以来人们总是把商标和LOGO的概念混淆，甚至有些人认为LOGO就是商标。那么商标和LOGO是同一个概念吗?为了帮助大家能够清晰的分辨商标和LOGO的差别，接下来注册公司为您详细介绍：咱们先来说说两者的概念吧。

一、什么是商标？商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标它由以下部分组合：文字、图形、字母、数字、声音、颜色、三维标志。

二、什么是LOGOlogo就是用简单有意思形象的图形来表示公司或者产品，或者说是一个产品或公司的标志。logo是标志的意思，并不一定是商品标志，也可以是组织标志、徽章、个人标志等等。总之，logo的范围比商标大多了，从法律上讲Logo与商标又具有很大的区别：

三、商标和LOGO的区别：

1、权利的取得不同(1)Logo作为美术作品不用注册登记，创作完成即自动获得著作权;(2)商标必须经过国家相应机关注册才能取得商标权。

2、权利归属不同(1)logo的设计者和所有人很可能不是同一个人;(2)logo著作权的归属有两种情况，约定归委托人所有，或者没有约定，那么就归设计者所有;(3)商标只属于商标权人所有，这是知识产权范畴。

3、保护的法律不同(1)Logo受《著作权法》保护，商标受《商标法》保护;(2)Logo可以注册为商标，那么这个商标logo同时受《著作权法》和《商标法》保护;(3)Logo和商标受保护范围不同，被侵权受保护的力度也不同;(4)注册公司小编提醒您如果logo的著作权属于设计者，那么如果logo被侵权，实际损害了logo所有人的利益，但是只有设计者才有权起诉。而商标所有权人可以直接以自己的名义起诉侵权。

4、受保护的期限不同(1)logo作为美术作品受保护的期限一般是50年;(2)商标可以无限期的续展，受保护的时间是无限的。

江苏商标注册申请后被驳回，申请人可以提起驳回复审程序，即向商标评审委员会提出复审。驳回复审程序只有商标注册申请被驳回的申请人才能提起，且必须在收到商标局驳回通知的十五日内提起，驳回复审应当提交《驳回商标注册复审申请书》等文件。商标注册后，商标局审查会对某一商标在全部指定商品上的申请全部驳回；或是对某一商标在全部指定商品上的申请部分驳回。

《商标法实施条例》第21条规定:“商标局对申请注册的商标进行实质审查以后，对符合规定的或者在部分指定商品上使用商标的注册申请符合规定的，予以初步审定，并予以公告;对不符合规定或者在部分指定商品上使用商标的注册申请不符合规定的，予以驳回或者驳回在部分指定商品上使用商标的注册申请，书面通知申请人并说明理由。”商标注册申请后被驳回，申请人可以提起驳回复审程序，即向商标评审委员会提出复审。

驳回复审程序只有商标注册申请被驳回的申请人才能提起，且必须在收到商标局驳回通知的十五日内提起，驳回复审应当提交《驳回商标注册复审申请书》等文件。从提起驳回复审申请到商标评审委员会作出复审决定，一般需要一年到一年半的时间。《商标法》第32条第1款规定:“对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。

商标注册申请人不服的，可以自收到通知之曰起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。”当事人对复审裁定仍不服的可以向人民法院提起诉讼。《商标法》第32条第2款规定:“当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之曰起三卜日内向人民法院起诉。”驳回复审决定有两种结果：一是裁定核准，对商标予以初步审定并公告；二是维持驳回决定。如果对于商标评审委员会的驳回复审决定仍然不服，申请人可以向法院请求司法救济。实践中，驳回复审案件应当向北京市第一中级人民法院起诉。起诉时，应提交起诉状、驳回复审裁定书复印件，申请人的身份证明文件等材料。

提及大型综合超市“欧尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着“欧尚”二字，法国欧尚控股（下称欧尚控股）与山东省泰安财源商标事务所有限公司（下称财源事务所）在华展开了一场商标纷争。

历时6年多，双方纠纷有了新的进展。近日，市高级人民法院终审驳回了财源事务所的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第9611054号“欧尚”商标（下称诉争商标）不予核准注册的裁定最终得以维持。财源事务所于2003年11月10日登记成立，系一家商标代理机构，经营范围为商标代理。

2011年6月17日，财源事务所向商标局提出诉争商标的注册申请，指定使用在第29类商品上。2012年5月20日，商标局对诉争商标予以初步审定并公告。在诉争商标的法定异议期内，欧尚控股的前身欧尚集团于2012年8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标，财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商标权。

经审查，商标局于2013年10月22日作出异议裁定，认为欧尚集团所提异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定，于同年11月15日向商评委申请复审。2015年1月30日，商评委作出异议复审裁定，认为财源事务所系为商标代理机构，而诉争商标指定使用商品超出了其商标代理服务范围，违反了第三次修正的商标法第十九条第四款规定，即“商标代理机构除对其代理服务申请江苏商标注册外，不得申请注册其他商标”，诉争商标应不予注册。

鉴于已经依据上述规定认定诉争商标应不予注册，商评委遂不再对诉争商标是否违反我国现行商标法其他规定进行评述。综上，商评委裁定对诉争商标不予核准注册。财源事务所不服商评委所作复审裁定，随后向知识产权法院提起行政诉讼，主张我国现行商标法虽然增加了第十九条第四款规定，但是根据“法不溯及既往”的基本法治原则，该项规定对诉争商标并无约束力。

同时，财源事务所称诉争商标系其依法申请注册，指定使用商品与欧尚控股在先注册的“欧尚”系列商标核定使用商品并无关联，而且诉争商标经大量使用，已获得消费者和经销商的广泛认可。

综上，财源事务所请求法院撤销商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。针对诉争商标是否违反我国现行商标法第十九条第四款的规定，市高级人民法院认为，财源事务所的营业执照载明其经营范围为商标代理，应当认定其属于商标代理机构，其申请注册商标的行为应当受到我国现行商标法第十九条第四款规定的限制。

该案中，诉争商标指定使用商品显然不属于我国现行商标法所指商标代理服务范畴，作为商标代理机构的财源事务所提出诉争商标的注册申请，违反了我国现行商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，市高级人民法院终审驳回财源事务所上诉，维持一审判决。