由于我国实行申请在先原则，所以南京商标注册申请日期的确定对于商标注册申请人权利的取得具有非常重要的意义。《商标法实施条例》规定，商标注册的申请日期，以商标局收到申请文件的日期为准，申请手续齐备并按照规定填写申请文件的，商标局予以受理并书面通知申请人；商标注册申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。

申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的，视为放弃申请，商标局应当书面通知申请人。商标注册法律依据见《商标法实施条例》第18条。

在南京商标注册的话题中，费用往往是关注广泛的一个问题，毕竟挣的都是血汗钱，老板们肯定想用比较省钱的方式把商标注册下来。下面公司注册小编就来说说注册商标省钱的方式有哪些，希望对大家有帮助。公司注册平台友情提示：委托商标代理机构其实是省钱的商标注册方式。为什么呢？请往下看。

商标注册的费用会因申请途径的不同而有差异，个人到商标局自行申请办理注册，则按照国家商标局的规定收取费用千元即可;如果委托商标注册代理机构办理，则需要另外缴纳部分代理费用，每个代理机构费用标准也不同(每家代办机构的费用都不一样，一般在1000元左右)。

如果自己申请商标注册的话，那么最划算的方式可能会想到，就是自己去北京国家商标局递交申请材料。这是我们首先认为最省钱的，可来回的差旅费用，不一定会比1000元少!如果在商标注册的过程当中，出现了意外，需要自己解决。

比如商标注册中的补正，异议以及复审等诸多无法预测的未知风险，不具备扎实专业知识和没有丰富注册经验，自己单枪匹马解决这些紧急问题是非常困难的，而且都是需要成本的，暂且不说花费的金钱成本，在来回的奔波和消耗中，时间在悄然流失。这是商标注册最致命的事情，越晚就越多一分风险。

接下来，我们来看看委托代理机构办理商标的便利之处。您只需要交纳一些代理费用，然后签定合同，后续的注册细节和遇到的棘手问题都不用您操心。代理费与路费来比，哪个更省钱更省力，大家可以做个对比。从上述总结下来，其实委托代理机构办理更加的省钱，注册的时间也会比较短。

小编在此提示，商标注册期间可能会出现，商标补正，商标异议，商标答辩，商标驳回复审，商标撤销，商标恶意抢注等各种情况发生，商标注册代理公司会时刻关注商标进展情况，定期给客户反馈注册进度。大家看完上述的内容，应该有所了解注册商标省钱的方式了，若你想了解有关商标申请的更多信息，那么公司注册小编建议你花点时间去我们站内阅览，或者是与我们在线沟通。同时，祝众位老板在生意路上越走越辉煌。

任何国家的商标法，都不仅针对商品流通领域进行调整，也针对商品生产领域进行调整。商标权人不仅有权许可他人销售商标商品，更有权许可他人生产商标商品。许可他人生产商标商品的权利，是南京商标注册的商标权人的基本权利，是许可收入的主要来源。任何人未经商标权人许可，均不得在相同、类似商品的生产过程中，使用注册商标，即使是为他人加工生产。

去年，在全国范围内开展的打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中，最高人民法院曾发布过单纯生产领域中商标犯罪的刑事案例：被告人麦健兴未经ZIPPO注册商标所有人许可，在其经营的中山市东凤镇卡路金属制品厂加工ZIPPO打火机外壳等配件，并委托中山市小榄镇利良五金加工店在上述打火机配件上用激光印制ZIPPO等图文标识，后在其租赁的出租屋内将配件组装成成品并进行包装和存储。最终麦健兴被判决有期徒刑5年，并处罚金人民币100万元。

这类案件明确说明，在我国，只要是未经商标权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，即使没有销售，只单纯生产，也构成商标侵权违法行为甚至犯罪行为，而不需要销售行为、出口行为的配合。三.在在商品上使用不是商标法的保护范围我国商标法第52条第1项规定禁止在相同、类似商品上使用注册商标，仅是规定注册商标保护的商品范围，即商标保护仅限于相同、类似商品，不涉及不相同、不类似商品。

实际上，这是在划定侵权商品的类别，而不是规定商标法适用的范围。我国商标法第52条主文的规定是有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，这里的规定才是商标法适用的范围，即无论是生产、销售、仓储、运输、邮寄、代理进出口、提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件的，未经商标权人许可使用注册商标的，均构成商标侵权。

因此，将对侵权商品类别的技术性规定上升为商标法适用范围的规定，是没有法律依据的。四.加工承揽至少构成帮助侵权我国商标法实施条例第50条第2款规定：故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定：明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。

以上是我国有关商标帮助侵权、帮助犯罪，构成共同侵权、共同犯罪的有关规定。其中涉及多种商业行为，均可以产生有关合同，如以合同提供生产、经营场所，以合同提供仓储、运输、邮寄、隐匿、代理进出口等。这些合同的共同特点是，均与商标商品的生产无关；均可以说仅是为生产产品而不是为商品，提供仓储、运输、邮寄、隐匿、代理进出口等服务；合同中提供劳务的一方均没有在自己的商品上使用注册商标，但是仍然可以构成共同侵权、共同犯罪。

原因是在主观上，有知道或应当知道对方侵权的主观过错；在客观上，有提供帮助的实际行为。而这两点，在OEM合同中，同样存在。与保管、仓储、运输合同相比，加工承揽合同在提供劳务方面是相同的，劳务提供者都不是商标权人，但是只要知道或应当知道仓储、运输、保管、邮寄的是商标侵权产品，都构成帮助侵权、共同侵权。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。