销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于商品流通环节中的一种商标侵权行为。需要注意的是，侵犯注册商标专用权商品的生产者主观上一般都是出于故意，但侵犯注册商标专用权商品的销售者主观上则可能是出于故意，也可能不是出于故意。

有些人认为，虽然是在不知情的情况下才销售侵犯他人商标权的商品，但是只要有销售这一行为，就应当承担损失赔偿责任；另外一些人则认为，虽然在不知情的情况下销售了侵犯他人商标权的商品，但是在不知情的情况下销售的，所谓不知者不违法，所以不属于侵权行为也不应当承担赔偿责任。对于此问题，南京商标注册公司认为不能用简答单的标准去判断是否侵权，是否赔偿，而是需要根据法律的规定全面地去分析。

对于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，即对涉案的侵权商品不予没收和销毁，也不对销售者处以罚款。当然，销售者要请求免责，商标注册公司认为首先要证明自己不明知，即不知道销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权。工商行政管理部门在处理侵犯注册商标专用权行为时，首先应当在查明事实的基础上，根据法律规定的条件和标准，对是否构成侵犯注册商标专用权的行为进行认定。

如果认定侵犯注册商标专用权行为成立的，则应当根据商标法的规定进行处理。如果经过审查认定不构成商标侵权行为的，应当向举报人或控告人说明有关事实、理由与依据，做好解释工作，防止纠纷扩大。

很多客户一直比较着急，关于4月底之后注册的商标一直未下发受理通知书。很多客户都比较着急想找到一个比较快的方法拿到受理通知书，但是受理通知书只有北京商标局一个部门下发，其他部门或者科室没有资格下发商标的文件。商标局自14年5月1日起实行新的商标申请后台，商标局内部系统一直在升级中，虽然已经将近3个月，但是一直没有升级好。什么原因没有升级好？这个谁也不知道。

商标局没有给一个确切的或者是大概的时间说什么时候能弄好，每次我们代理公司打电话咨询的时候也是被搪塞，各位客户也可以自己打电话咨询，如果不相信我们。商标局的电话也都是公开的，谁都可以打。商标申请的程序也是公开的谁都可以查到。所以，请大家谅解，不是我们不给你发，是商标局没有下发相应的文件，我们又不能给你造一个假的出来。商标证书近期的也没有下发，自从4月底之后商标证书和商标受理通知书都没有下发，所以，各位请耐心等待。我们也着急。一有消息会及时通知大家。望大家谅解！

在找商标代理公司注册商标的时候，一定要记得10年的商标有效期，有效期之后要对商标续展，其实也就是延长对商标的保护，申请商标续展的时候需要了解，除了缴纳一定的费用之外，还需要提交一定的资料。就目前商标续费来说，基本上每件续展注册申请需缴纳规费2000元，如果是在宽展期内提交续展注册申请的，还需缴纳500元的延迟费,根据相关规定商标有效期是10年，有效期满前12个月可以进行商标续展，续展的官费是2000元一标一类。

如果在续展期没有提出续展申请，商标法还规定在有效期满后6个月为商标宽展期，宽展期提交的，商标局加收500元，如果委托的是代理机构的话，额外的缴纳一些相应的费用。如果是在商标期满前12个月续展，商标续展注册费用是2000元，如果是在商标期满后6个月内（也叫宽展期）需多缴500元官费，即2500元官费。如果你需要委托代理机构代理办理，还需交一定的代理费用的，代理费用根据各代理机构的资质水平及服务质量等不同而不同，一般在500-1000元内。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面南京商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下：

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。